โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478มาตรา 4, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2475มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับตามกฎหมายด้วย

จำเลยให้การปฏิเสธ

จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 3)พ.ศ. 2475 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3จำคุกจำเลยไว้ 1 ปี ปรับ 4,500 บาท คำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 8 เดือนปรับ 3,000 บาท ของกลางริบ ไม่ชำระค่าปรับกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 จ่ายสินบนนำจับกึ่งค่าปรับ

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 9 เดือนคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุก 6 เดือน เงินสด 5,540 บาท เครื่องคิดเลข2 เครื่อง และปากกา 2 ด้าม ซึ่งเป็นของกลางไม่ริบ และไม่จ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้งสองพิพากษาฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาเป็นยุติแล้วว่าจำเลยกระทำผิดฐานเป็นเจ้ามือจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบที่จำเลยฎีกาว่าตามฟ้องของโจทก์และองค์ประกอบความผิดจะต้องมีผู้เข้าเล่นก็ดีเล่นในฐานะใดกับผู้ใดดี ต้องมีสินพนัน พนันกันอย่างไรมีส่วนได้เสียอย่างไร ตลอดจนเหตุผลต่าง ๆ ที่จำเลยอ้างมาในฎีกาโดยอ้างว่าโจทก์จะต้องนำสืบให้ปรากฏแต่โจทก์มิได้นำสืบก็ดีและโจทก์ไม่ได้นำสืบว่าโพยสลากกินรวบคืออะไร มีการเล่นกันอย่างไรมีความเป็นมาอย่างไร จึงริบโพยสลากกินรวบของกลางไม่ได้ก็ดีล้วนแต่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้น ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยมานั้นมิชอบ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย"

พิพากษายกฎีกาของจำเลย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ