โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจำนวน 57 วัน เป็นเงิน 34,200 บาท และค่าชดเชยเท่ากับ อัตราค่าจ้างสุดท้าย 90 วัน เป็นเงิน 54,000 บาท ให้โจทก์

จำเลยให้การต่อสู้คดี ขอให้ยกฟ้อง

ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า โจทก์อุทธรณ์ว่าตามหนังสือมอบอำนาจท้ายคำให้การของจำเลย จำเลยไม่ได้มอบอำนาจให้นายทรงศักดิ์ วิสุทธิพิทักษ์กุล เข้ามาดำเนินคดีหรือต่อสู้คดีแทนจำเลย นายทรงศักดิ์ไม่มีอำนาจแต่งตั้งทนายความเข้ามาดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลแทนจำเลย การมาศาลการยื่นคำให้การและการสืบพยานจำเลยของทนายความที่นายทรงศักดิ์แต่งตั้งไว้จะถือว่าเป็นการมาศาล เป็นการยื่นคำให้การและเป็นการสืบพยานจำเลยในคดีนี้ไม่ได้ ศาลต้องรับฟังเฉพาะพยานหลักฐานของโจทก์และพิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดีนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามสำเนาหนังสือมอบอำนาจท้ายคำให้การของจำเลยที่มีใจความสำคัญว่าจำเลยขอมอบอำนาจให้นายทรงศักดิ์เป็นผู้มีอำนาจและดำเนินการต่าง ๆของจำเลย จัดการเกี่ยวกับงานในประเทศไทย ตลอดจนมอบอำนาจช่วงให้ผู้อื่นดำเนินการแทนได้ จำเลยขอรับผิดชอบในการกระทำของผู้รับมอบอำนาจเสมือนหนึ่งจำเลยได้กระทำเองทุกประการนั้นมีลักษณะเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ตั้งนายทรงศักดิ์เป็นตัวแทนรับมอบอำนาจทั่วไป นายทรงศักดิ์มีอำนาจทำกิจใด ๆ ในทางจัดการแทนจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 801 วรรคแรกจึงเห็นว่า หนังสือมอบอำนาจของจำเลยมีผลเท่ากับว่าจำเลยได้มอบอำนาจให้นายทรงศักดิ์เข้ามาต่อสู้คดีแทนจำเลย กับมีอำนาจแต่งตั้งทนายความเข้ามาดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลแทนจำเลยได้ ดังนั้นการมาศาล การยื่นคำให้การ และการสืบพยานจำเลยของทนายความที่นายทรงศักดิ์แต่งตั้งไว้ถือได้ว่าเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบแล้ว โจทก์จึงจะให้ศาลต้องรับฟัง เฉพาะพยานหลักฐานของโจทก์และพิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดีไม่ได้

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา