โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290, 295, 83, 92 และเพิ่มโทษจำเลยที่ 1 ด้วย

จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 1 รับข้อเคยต้องโทษ

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290, 83 เพิ่มโทษจำเลยที่ 1 หนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 92

จำเลยทั้งสามอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่ศาลล่างทั้งสองเพิ่มโทษจำเลยที่ 1 หนึ่งในสาม เพราะจำเลยที่ 1 เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก 9 เดือน ฐานมียาเสพติดให้โทษตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 19443/2522 ของศาลอาญานั้น ปรากฏว่าได้มีพระราชบัญญัติล้างมลทินในโอกาสสมโภชกรุงรัตนโกสินทร์ 200 ปี พ.ศ. 2526มาตรา 4 ล้างมลทินให้แก่จำเลยที่ 1 ซึ่งต้องคำพิพากษาดังกล่าว และได้พ้นโทษไปแล้วก่อนวันที่พระราชบัญญัติดังกล่าวใช้บังคับ จึงเพิ่มโทษจำเลยที่ 1 ไม่ได้แม้จำเลยที่ 1มิได้ฎีกา แต่เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรแก้ไขเสียให้ถูกต้อง

พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่เพิ่มโทษจำคุกจำเลยที่ 1

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา