โจทก์ ฟ้อง ว่า มารดา จำเลย ที่ 1 เคย กู้ยืม เงิน โจทก์ และ ได้มอบ โฉนด ที่ดิน ให้ ยึดถือ ไว้ เป็น ประกัน หนี้ หลังจาก มารดา จำเลยที่ 1 ถึง แก่กรรม จำเลย ที่ 1 ซึ่ง เป็น บุตร ได้ ทำ หนังสือรับสภาพหนี้ ยอม ชำระหนี้ แทน มารดา โดย จะ โอน ที่ดิน แปลง ดังกล่าวให้ โจทก์ ทั้ง แปลง ต่อมา จำเลย ที่ 1 ได้ หลอกลวง โจทก์ ว่า จะขอยืม โฉนด ที่ดิน แปลง ดังกล่าว ไป แสดง ต่อ เจ้าพนักงาน ที่ดินเพื่อ ขอ รับมรดก ซึ่ง โจทก์ ก็ นำ ไป ให้ วันนั้น เอง จำเลย ทั้ง สองได้ เข้า ไป ติดต่อ เจ้าพนักงาน ที่ดิน แล้ว จำเลย ที่ 2 พูด หลอกลวงโจทก์ ว่า เจ้าพนักงาน ที่ดิน ขอ โฉนด ไว้ เพื่อ ประกาศ รับ มรดกและ ต้อง ยึด โฉนด ไว้ เพราะ ต้อง รอ ประกาศ เรื่อง รับ มรดก ให้ ครบ60 วัน เสียก่อน ซึ่ง เป็น ความเท็จ ความจริง จำเลย ทั้ง สอง ได้ ขอประกาศ รับ มรดก มา ก่อน และ ครบ กำหนด แล้ว จำเลย ที่ 1 ที่ 2 ได้จด ทะเบียน ถือ กรรมสิทธิ์ ร่วม กัน แล้ว จำเลย ที่ 1 นำ ที่ดินดังกล่าว ไป จด ทะเบียน จำนอง เฉพาะ ส่วน ของ ตน กับ บุคคล อื่น เป็นเหตุ ให้ โจทก์ ได้ รับ ความ เสียหาย ทำ ให้ ทรัพย์สิน ที่ เป็น ประกันหนี้ และ ต้อง โอน ชำระหนี้ ให้ โจทก์ เสื่อม ค่า ลง ขอ ให้ ลงโทษจำเลย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 349, 350, 83, 91

ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้อง แล้ว เห็นว่า คดี มี มูล จึง ประทับ ฟ้องไว้ พิจารณา

จำเลย ทั้ง สอง ให้การ ปฏิเสธ

ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว ยกฟ้อง โจทก์ ทุก ข้อหา

โจทก์ อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน

โจทก์ ฎีกา

ศาลฎีกา วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า ปัญหา ข้อ แรก จำเลย ทั้ง สอง มีความผิด ฐาน ฉ้อโกง ตาม มาตรา 341 หรือไม่ นั้น เห็นว่า แม้ จำเลย ที่1 จะ ไม่ ได้ เอา โฉนด ที่ดิน ดังกล่าว มา เพื่อ ใช้ รับ มรดกอย่างเดียว ตาม ที่ ได้ บอกกล่าว ไว้ ใน ตอน ขอ รับ เอา โฉนด ที่ดิน จากโจทก์ แต่ โจทก์ ก็ มอบ โฉนด ที่ดิน ให้ มา ด้วย ความ สมัครใจ ของ ตนเองเพราะ ประสงค์ จะ ให้ จำเลย ที่ 1 รับ มรดก ที่ดิน นั้น แล้ว โอน ให้โจทก์ ตาม หนังสือ รับสภาพหนี้ หาก จำเลย ทั้ง สอง จะ ได้ หลอกลวงโจทก์ ใน เรื่อง เจ้าพนักงาน ที่ดิน ยึด โฉนด ที่ดิน ไว้ เพื่อ ประกาศรับ มรดก 60 วัน จริง ก็ เป็น เรื่อง ที่ จำเลย ทั้ง สอง มี เจตนา จะไม่ ส่ง โฉนด ที่ดิน คืน โจทก์ เท่านั้น หา ใช่ เป็น การ หลอกลวง เพื่อเอา โฉนด ที่ดิน จาก โจทก์ ไม่ การ กระทำ ของ จำเลย ทั้ง สอง จึง ไม่เข้า องค์ประกอบ เป็น ความผิด ฐาน ฉ้อโกง ตาม มาตรา 341 ปัญหา ต่อไปมี ว่า จำเลย ทั้ง สอง มี ความผิด ฐาน โกง เจ้าหนี้ ตาม มาตรา 350หรือไม่ นั้น เห็นว่า กรณี นี้ โจทก์ ไม่ ได้ บรรยาย ฟ้อง ว่า จำเลยได้ กระทำ การ ดังกล่าว โดย รู้ อยู่ ว่า โจทก์ ผู้ เป็น เจ้าหนี้ ได้ใช้ หรือ จะ ใช้ สิทธิ เรียกร้อง ทาง ศาล ให้ จำเลย ที่ 1 ชำระ หนี้ตาม หนังสือ รับสภาพ หนี้ จึง เป็น ฟ้อง ที่ ขาด องค์ประกอบ ความผิดฐาน โกง เจ้าหนี้ ตาม มาตรา 350 อยู่ แล้ว ไม่ มี ทาง จะ ลงโทษ จำเลย ในข้อหา ความผิด ดังกล่าว เช่นกัน

พิพากษา ยืน.

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา ADMIN