คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางเชื้อได้เสียเป็นภริยานายเสริฐสุขเกษม เมื่อ 2 ปีเศษมานี้ โดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส อยู่กินกันที่บ้านนางแก้วมารดานายเสริฐโดยเปิดเผยระหว่างที่นางเชื้อตั้งครรภ์ นายเสริฐถูกรถยนต์ทับตายในเดือนต่อมานางเชื้อคลอดบุตร คือโจทก์ในคดีนี้ จำเลยยื่นคำร้องต่อหอทะเบียนที่ดินรับมรดกนายเสริฐ โจทก์คัดค้านจำเลยไม่ยอม จึงขอให้ศาลแสดงว่า

1. โจทก์เป็นบุตรนายเสริฐ สุขเกษม โดยพฤติการณ์ต่าง ๆ ที่นายเสริฐ บิดาได้รับรองแล้ว ให้ถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของนายเสริฐต่อไป

2. ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องในกองมรดกของนายเสริฐ

3. ขอให้แสดงว่า โจทก์เป็นผู้ควรได้รับมรดกทั้งหมดของนายเสริฐ

จำเลยต่อสู้ว่า นางเชื้อไม่ใช่ภริยาของนายเสริฐ ฯลฯ ไม่มีสิทธิฟ้อง

ศาลชั้นต้น พิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์เป็นบุตรของนายเสริฐโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกกับให้แบ่งที่ดินส่วนของมารดานายเสริฐ ให้โจทก์หนึ่งส่วน ฯลฯ

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า นางเชื้อกับนายเสริฐไม่ได้จดทะเบียนสมรสการสมรสของนางเชื้อและนายเสริฐจึงไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้ โจทก์จึงมิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของนายเสริฐและเมื่อโจทก์เกิดนั้นนายเสริฐตายแล้ว จึงไม่มีทางที่จะรับรองบุตรนอกกฎหมายตามมาตรา 1627 ได้ เพราะนายเสริฐไม่มีโอกาสจะรับรองโจทก์ได้ ฉะนั้นโจทก์จึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้วและไม่ได้รับประโยชน์ตามมาตรา 1627 การที่ไปลงทะเบียนเกิดว่าเป็นบุตรนายเสริฐ โดยนายเสริฐไม่รู้เห็นด้วยเพราะตายไปแล้ว หาเป็นการรับรองของนายเสริฐ ไม่

จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา