ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

มูลคดีเนื่องมาจากในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น ศาลได้ออกหมายอายัดเงินของจำเลยไปยังธนาคารออมสิน เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2525 หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์ 40,250 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2525 และได้มีคำสั่งกำหนดให้ธนาคารออมสินส่งเงินที่โจทก์ขออายัดมาภายใน 7 วัน เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม2525 แล้ว ธนาคารออมสินได้ส่งเงินที่ศาลอายัดจำนวน 21,240 บาทมาให้เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525

ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นได้ยื่นคำร้องในวันที่ 8พฤศจิกายน 2525 ขอเฉลี่ยเงินที่ธนาคารออมสินส่งมา โจทก์ไม่คัดค้านศาลชั้นต้นจึงอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยได้เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2525

ต่อมาศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2525 ว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินเกินกำหนด 3 เดือนนับแต่วันอายัด อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยเงินเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2525 เป็นว่าให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ค่าคำร้องเป็นพับ

ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่า การขอเฉลี่ยทรัพย์ที่ศาลอายัดไว้แล้วนั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ กำหนดไว้ว่าเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอื่นจะต้องยื่นคำขอเสียก่อนที่มีการชำระเงิน หรือส่งทรัพย์สินตามที่อายัดไว้และไม่ว่ากรณีใด ๆ ห้ามมิให้ยื่นคำขอช้ากว่าสามเดือนนับแต่วันอายัด กรณีนี้แม้ศาลจะมีคำสั่งให้อายัดทรัพย์ของจำเลยก่อนพิพากษา แต่หลังจากที่มีคำพิพากษาแล้ว ศาลก็ได้มีคำสั่งให้ธนาคารออมสินได้ส่งเงินมาเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525 ผู้ร้องเพิ่งมายื่นคำร้องเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2525 อันเป็นเวลาภายหลังที่ธนาคารออมสินส่งเงินมา ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ แม้ศาลชั้นต้นจะได้สั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยเงินรายนี้ไปก่อนแล้ว เมื่อศาลเห็นว่าเป็นการผิดระเบียบศาลก็อาจสั่งให้เพิกถอนเสียได้ตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และแม้โจทก์จะไม่คัดค้านมาก่อน หรือมาคัดค้านในตอนหลัง ก็หาลบล้างอำนาจของศาลในเรื่องนี้ไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้ว ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน ให้ผู้ร้องใช้ค่าทนายความให้โจทก์ 150 บาท

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th