ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับนายซุ่น แซ่เต้ง ซึ่งตายไปแล้ว ได้ร่วมกันทำการปล้นทรัพย์นายหล้อม ขวัญนิมิตร โดยจำเลยที่ 1, 2 เป็นผู้ใช้และวางแผน ให้ที่พักชี้ช่องแนะบ้านนายหล้อมให้จำเลยที่ 3, 4 และนายซุ่น แซ่เต้ง จำเลยที่ 3, 4 และนายซุ่นมีมีดและปืนเป็นอาวุธทำการปล้น แต่จำเลยกับพวกทำไปไม่ตลอด เพราะเจ้าทรัพย์ต่อสู้ขัดขวางจนนายซุ่นได้รับบาดเจ็บถึงตาย จำเลยที่ 3 ถูกยิงบาดเจ็บขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 83, 84, 86, 340 ริบของกลาง

จำเลยที่ 1, 2 ให้การปฏิเสธ

จำเลยที่ 3, 4 ให้การรับสารภาพ

ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยทั้ง 4 ร่วมกันพยายามปล้นทรัพย์พิพากษาว่าจำเลยที่ 1, 2 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 84, 86, 340 วรรค 2 ประกอบมาตรา 80 วางโทษ 2 ใน 3 จำคุกคนละ 8 ปี โดยไม่ลดโทษให้ ส่วนจำเลยที่ 3, 4 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 340 วรรค 2 ประกอบด้วยมาตรา 80 วางโทษ 2 ใน 3 จำคุก คนละ 8 ปี ลดรับสารภาพให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงจำคุก 4 ปี

จำเลยที่ 3, 4 ไม่อุทธรณ์

จำเลยที่ 1, 2 อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยที่ 1, 2 เป็นผู้ยุยงส่งเสริมให้จำเลยที่ 3, 4 ทำการปล้นต้องรับผิดเสมือนตัวการ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า จำเลยที่ 1, 2 มีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2 ประกอบมาตรา 80, 83, 84 วางโทษ 2 ใน 3 คงจำคุกคนละ 8 ปี ลดรับสารภาพให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 5 ปี 4 เดือน

จำเลยที่ 1, 2 ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า นายหล้อมผู้เสียหายเป็นประจักษ์พยานว่าจำเลยที่ 1, 2 นำจำเลยที่ 3, 4 และนายซุ่นมาดูบ้านผู้เสียหายแล้วแยกทางไปศาลฎีกาจึงเชื่อว่าจำเลยที่ 1, 2 เป็นเพียงผู้นำจำเลยที่ 3, 4 และนายซุ่นมารู้จักบ้านผู้เสียหายแล้วจำเลยที่ 1, 2 ก็แยกทางไปโดยไม่ได้ร่วมเข้าปล้นด้วย จำเลยที่ 1, 2 จึงมีผิดเพียงเป็นผู้สนับสนุน โดยให้ความสะดวกในการที่ผู้อื่นกระทำผิดก่อนเข้าปล้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 ยังไม่เข้าขั้นเสมือนตัวการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 84 ในเรื่องนี้ จำเลยที่ 3, 4 กระทำผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์ จำเลยที่ 1, 2 ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนจึงต้องรับโทษสองในสามของความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์

พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยที่ 1, 2 มีผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรค 2 ประกอบมาตรา 80, 86ฐานเป็นผู้สนับสนุนการปล้น ให้วางโทษจำคุกคนละ 5 ปี 4 เดือนลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุก จำเลยคนละ 3 ปี 6 เดือน 20 วัน ยกฎีกาจำเลย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th