ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า นายประจวบ เป็นบุตรของผู้ร้องนายประจวบมีที่ดิน 1 แปลง ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3 ก) เลขที่ 1238 เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2521 นายประจวบถึงแก่ความตาย ผู้ร้องมีเหตุขัดข้องในการจัดการมรดก ขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก

ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า ที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก) เลขที่ 1238 เป็นของผู้ร้องคัดค้านกับน้องชาย ตามคำร้องอ้างว่าผู้ตายมีทรัพย์เพียงที่ดินแห่งเดียวและไม่ใช่ทรัพย์มรดกแล้ว กรณีไม่มีเหตุจะต้องขอจัดการมรดกขอให้คำร้อง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายโดยให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย

ผู้คัดค้านฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ผู้คัดค้านฎีกาว่าคำร้องคัดค้านของผู้คัดค้านมิใช่เรื่องนอกประเด็นตามที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้วินิจฉัยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ผู้คัดค้านกล่าวอ้างว่าที่ดินน.ส.3 ก เลขที่ 1238 เป็นของผู้คัดค้านและนายประทีป ผู้คัดค้านและนายประทีปได้ครอบครองทำประโยชน์มา 18 ปีแล้ว ผู้ตายขอออกน.ส.3 ก ฉบับดังกล่าว ผู้คัดค้านและนายประทีปฟ้องขอเพิกถอนคดีตกลงได้โดยผู้ตายยอมโอนที่ดินให้แก่ผู้คัดค้านกับนายประทีปผู้ตายไม่มีทรัพย์มรดกล้วนแต่เป็นเรื่องนอกประเด็นจากคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกในคดีนี้ทั้งสิ้นเพราะประเด็นแห่งคดีนี้เพียงว่าสมควรจะตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามคำร้องขอหรือไม่เท่านั้นส่วนประเด็นว่าที่ดิน น.ส.3 ก เลขที่ 1238 เป็นทรัพย์มรดกหรือไม่เมื่อผู้คัดค้านอ้างว่าเป็นของตนก็ชอบที่จะไปดำเนินการขออายัดต่อพนักงานเจ้าหน้าที่และดำเนินการทางทะเบียนให้เรียบร้อยต่อไปผู้คัดค้านหามีส่วนได้เสียในการที่ศาลจะตั้งหรือไม่ตั้ง ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกแต่ประการใดไม่ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษามานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของผู้คัดค้านฟังไม่ขึ้น"

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ