ป.จ้าง ว.ทำห้องแถว ว. ผิดสัญญาหลายอย่าง ป.จึงไม่ยอมจ่ายเงินค่าจ้าง ๑๓๒๐ บาทให้ ว. ว. ฟ้องเรียกเงินรายนี้ ป.จึงฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหายฐานผิดสัญญา

ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินให้ ว. ใช้ค่าเสียหายให้ ป. ตามคำ ท. ซึ่งเปนพยานบอกเล่าเปนเงิน ๒๐๐ บาท

ป.ฎีกาคัดค้านว่าศาลอุทธรณ์ฟังคำ ท.พยานรับคำบอกเล่าผิดด้วยกระบวนพิจารณาแลกฎหมายลักษณพยาน

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรถือเอาคำ ท. ซึ่งได้รับคำบอกเล่าจาก ง.มาเปนเกณฑ์ในการกำหนดค่าเสียหายให้ ป. ควรฟังคำพยานซึ่งเปนผู้ชำนาญในการก่อสร้างในสำนวนเปนหลักให้ ว.ใช้ค่าเสียหายฐานผิดสัญญาเปนเงิน ๔๔๑ บาท เมื่อหักกับเงินค่าก่อสร้างแล้ว คง ป. ต้องใช้เงินให้ ว. เพียง ๘๗๙ บาท

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา