ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

คดีนี้ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย ข.ตามมาตร ๒๕๔ ให้จำคุก ๘ เดือนกะทงหนึ่ง และฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามมาตร ๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปีอีกกะทงหนึ่ง รวม ๒ กะทงเปน ๗ ปี ๘ เดือน และให้จำเลยใช้ค่าปลงศพหรือค่าเสียหายแก่นางป้อมภรรยาผู้ตาย ๘๐๐ บาท กับให้เสียค่าธรรมเนียมและค่าทนาย ๒๕ บาท

อธิบดีศาลมณฑลมีความเห็นแย้งว่า ความผิดฐานกระทำร้ายร่างกายในกะทงที่ ๑ นั้น จำเลยทำโดยถูกยั่วโทษะ ควรจำคุกเพียง ๖ เดือน แต่ให้รอการลงอาชญาไว้ ส่วนในกะทงที่ ๒ จำเลยทำร้ายผู้ตายโดยทางป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จำเลยไม่มีผิดและไม่ต้องใช้ค่าเสียหายให้แก่นางป้อมโจทก์

ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้คำตัดสินศาลเดิม ให้ลงโทษจำเลยตามความเห็นแย้งของอธิบดีศาลมณฑล

โจทก์ฎีกาฉะเพาะข้อที่ไม่ลงโทษจำเลยฐานฆ่า ข.ตายเท่านั้น

ศาลฎีกาเห็นว่า ข.ผู้ตายกับพวกถือมีดและไม้บุกรุกเข้าไปท้าจำเลยวิวาทถึงในเขตต์บ้านเรือน ครั้นจำเลยลงเรือนมาข้าม ผู้ตายกลับเข้าฟันจำเลยก่อน เปนการอุกอาจผิดด้วยกฎหมายจำเลยจึ่งใช้หอกแทงไปเพื่อป้องกันตัวเปนการพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด จึ่งตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ และให้นางป้องเสียค่าฤชาธรรมเนียมกับค่าทนายชั้นฎีกา ๕๐ บาทแทนจำเลย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th