โจทก์ฟ้องด้วยวาจาว่า เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2531 เวลากลางคืน จำเลยทั้งหมดกับพวกได้ร่วมกันเล่นการพนันป๊อกแปดเก้าหรือการเล่นซึ่งมีลักษณะคล้ายป๊อก มีวิธีการเล่นตามที่แนบมาท้ายบันทึกเสนอฟ้องด้วยวาจา ทั้งนี้จำเลยที่ 24 เป็นผู้จัดให้มีการเล่นขึ้นเพื่อนำมาซึ่งประโยชน์แห่งตน และจำเลยที่ 12เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3

จำเลยทั้งยี่สิบสี่ให้การรับสารภาพตลอดข้อหา

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งยี่สิบสี่มีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 จำเลยที่ 7 และที่ 14อายุ 17 และ 16 ปี ลดมาตราส่วนโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75ลงกึ่งหนึ่ง คงปรับคนละ 500 บาท จำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คนละกึ่งหนึ่งแล้วจำเลยที่ 24 เป็นผู้จัดให้มีการเล่น และจำเลยที่ 12 เป็นเจ้ามือคงจำคุกคนละ 3 เดือน และปรับคนละ 2,000 บาท จำเลยที่ 7และที่ 14 คงปรับคนละ 250 บาท จำเลยอื่นนอกนี้คงปรับคนละ 500บาท ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ 12 และที่ 24 ไว้มีกำหนดคนละ 1ปี ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30ของกลางริบ

โจทก์อุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษจำเลยที่ 12 และที่ 24

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 12 และที่ 24คนละ 2 เดือน ไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

จำเลยที่ 12 และที่ 24 ฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์หรือลงโทษตามบทมาตราที่ถูกต้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าที่โจทก์บรรยายฟ้องว่จำเลยทั้งหมดกับพวกได้ร่วมกันเล่นการพนันป๊อกแปดเก้าหรือการเล่นซึ่งมีลักษณะคล้ายป๊อก มีวิธีการเล่นซึ่งดัดแปลงมาจากการเล่นแปดเก้าอันระบุไว้ในบัญชี ก. อันดับที่ 5 และการเล่นป๊อกอันระบุไว้ในบัญชี ก. อันดับที่ 11 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478จึงเป็นที่เข้าใจได้แล้วว่า จำเลยทั้งหมดกับพวกเข้าพนันในการเล่นอย่างเดียว โดยมีวิธีการเล่นที่พลิกแพลงนำเอาการเล่นแปดเก้ากับการเล่นป๊อกเข้ามารวมกัน แล้วเรียกชื่อใหม่ว่าป๊อกแปดเก้าจำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพตลอดข้อหา แสดงว่าเข้าใจในวิธีการเล่นการพนันตามที่โจทก์กล่าวในฟ้องแล้วเป็นอย่างดี คำฟ้องของโจทก์หาได้กล่าวหาว่าจำเลยทั้งหมดกับพวกเข้าพนันในการเล่นใน3 วิธีอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่จำเลยที่ 12 และที่ 24 ฎีกามาแต่อย่างใดไม่ ฎีกาของจำเลยทั้งสองในข้อนี้ฟังไม่ขึ้น และการเล่นป๊อกแปดเก้าดังกล่าวเป็นการเล่นซึ่งมีลักษณะคล้ายป๊อกอันระบุไว้ในบัญชี ก. อันดับที่ 11 ท้ายพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 ที่ศาลล่างทั้งสองกำหนดโทษและลงโทษจำเลยทั้งหมดตามมาตรา 12 ข้อ 1 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว ฎีกาของจำเลยทั้งสองในข้อนี้ฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน.

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา