คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 3963/2529
ประมวลกฎหมายอาญา ม. 326, 331
จำเลยในฐานะคู่ความคดีอื่นได้ยื่นคำร้องอันเป็นมูลให้ถูกฟ้องคดีนี้ไว้ในคดีนั้นแม้จะมีถ้อยคำกล่าวพาดพิงถึงโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลนอกคดีแต่ก็เป็นข้อความที่จำเลยยื่นต่อศาลเพื่อแสดงความคิดเห็นหรือข้อความในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของตนตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา331จำเลยไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท.
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 326 ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยยอมรับว่าได้ยื่นคำร้องมีข้อความตามที่โจทก์ฟ้องต่อศาลแขวงธนบุรีในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 4136/2527 จริง แต่การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด โจทก์แถลงไม่สืบพยานและขอให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทคดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 4136/2527 ของศาลแขวงธนบุรีนั้น จำเลยถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดังกล่าว การที่จำเลยยื่นคำร้องอันเป็นมูลให้ถูกฟ้องคดีนี้ ก็เป็นกรณีที่จำเลยกระทำในฐานะเป็นคู่ความในคดีนั้นแม้จะมีถ้อยคำกล่าวพาดพิงถึงโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลนอกคดีดังกล่าว แต่ก็เป็นข้อความที่จำเลยยื่นต่อศาลเพื่อแสดงความคิดเห็นหรือข้อความในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของจำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 จำเลยย่อมไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท พิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา ADMIN
ชื่อคู่ความ โจทก์ - นาย เด่นศักดิ์ ประติธนายุทธ์ จำเลย - นาง ระเบียบ ผลินกูล
ชื่อองค์คณะ คำนึง อุไรรัตน์ ดุสิต วราโห สวัสดิ์ รอดเจริญ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
