เดิมโจทก์ฟ้องว่าเมื่อระหว่างคืนวันที่ ๔-๕ กุมภาพันธ์ จำเลยได้บังอาจลักทรัพย์ของ ย.ไป ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๔

ปรากฎว่าเมื่อโจทก์สืบพะยานหมดแล้วโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอแก้วันฟ้องเป็นระหว่างคืนวันที่ ๓-๔ กุมภาพันธ์

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องแล้วสั่งสืบพะยานจำเลย แลพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดจริงให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๔

ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตาม

จำเลยฎีกาว่าเมื่อข้อเท็จจริงที่ปรากฎทางพิจารณาไม่ตรงกับที่กล่าวในฟ้อง ศาลต้องยกฟ้อง แลว่าคำสั่งที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา มาตรา ๑๖๔

ศาลฎีกาเห็นว่าศาลก็ได้อนุญาตให้แก้ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๖๓-๑๖๔ จะถือว่าข้อเท็จจริงในฟ้องต่างกับที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ได้ และเห็นว่าศาลล่างทั้งสองได้วินิจฉัยยืนตามกันมาว่าให้โจทก์แก้ฟ้องได้ ก็เพราะจำเลยไม่หลงข้อต่อสู้ ฎีกาจำเลยจึงเป็นการเถียงข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา