คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 4112/2529
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 197, 209
จำเลยและพยานมาถึงศาลในวันสืบพยานก่อนเวลานัดของศาลโดยนั่งรออยู่นอกห้องพิจารณาทั้งไม่ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่หน้าบัลลังก์ได้เรียกจำเลยเข้าห้องพิจารณาแต่จำเลยจงใจขัดขืนไม่เข้าห้องพิจารณาจึงถือไม่ได้ว่าจำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาคดีมีเหตุสมควรอนุญาตให้พิจารณาใหม่ได้.
คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาคดีในกรณีที่มีการพิจารณาโดยจำเลยขาดนัด ให้จำเลยใช้เงินตามเช็คที่ธนาคารปฏิเสธการใช้เงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามฟ้อง และจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ศาลนัดพิจารณา 13.30 นาฬิกาจำเลยและพยานได้มาถึงศาลเมื่อก่อนเวลา 13.30 นาฬิกา และรออยู่นอกห้องพิจารณาโดยนั่งอยู่ ณ ที่พักด้านใต้ของศาล แต่เจ้าหน้าที่หน้าบัลลังก์ได้ไปรายงานศาลเมื่อเวลา 13.45 นาฬิกา ว่าจำเลยไม่มาศาล ศาลจึงมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยและพยานได้มาถึงศาลในวันสืบพยานก่อนเวลานัดของศาล โดยไปนั่งรออยู่นอกห้องพิจารณาแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่หน้าบัลลังก์ได้เรียกให้จำเลยเข้าห้องพิจารณาแต่จำเลยจงใจขัดขืนไม่เข้าห้องพิจารณา จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยจงใจขาดนัดพิจารณา คดีมีเหตุสมควรอนุญาตให้พิจารณาใหม่ได้ที่ศาลอุทธรณ์ยกอุทธรณ์จำเลยเสียนั้นไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาจำเลยฟังขึ้น พิพากษากลับ เป็นอนุญาตให้พิจารณาใหม่ โดยให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานจำเลยและโจทก์ต่อไป
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา ADMIN
ชื่อคู่ความ โจทก์ - นาย วิชิต เอกสุวรรณวัฒนา จำเลย - นาย เริงชาติ มหาวินิจฉัยมนตรี
ชื่อองค์คณะ ถวิล ทองสว่างรัตน์ จุนท์ จันทรวงศ์ ปชา วรธรรมพินิจ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
