คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกัน

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 และขอให้นับโทษจำเลยทั้งสามสำนวนติดต่อกันและต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 6244/2539 คดีอาญาหมายเลขดำที่ 10794/2539 และ 10798/2539 ของศาลชั้นต้น

จำเลยให้การปฏิเสธทั้งสามสำนวน

ระหว่างพิจารณา นายชีวิน ผู้เสียหายทั้งสามสำนวนยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4(1)(2)อันเป็นการกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้เรียงกระทงลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 1 ปี รวม 3 กระทง เป็นลงโทษจำคุก 3 ปีนับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 3688/2540 และคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 5860/5861/2540 ของศาลชั้นต้น

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า สำหรับคำขอให้นับโทษต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 6244/2539, 10794/2539 และ 10798/2539ของศาลชั้นต้นให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

โจทก์ร่วมฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีทั้งสามสำนวนนี้ จำเลยให้การปฏิเสธในสำนวนปรากฏว่ามิได้มีการสอบถามจำเลยในเรื่องที่โจทก์ขอให้นับโทษในคดีทั้งสามสำนวนนี้ต่อจากโทษของจำเลยคดีอาญาหมายเลขดำที่ 10794/2539 และ 10798/2539 ของศาลชั้นต้น ตามที่โจทก์ขอมาในคำขอท้ายฟ้องแต่อย่างใด และในระหว่างพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้อง ขอให้นับโทษจำเลยในคดีทั้งสามสำนวนนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 6244/2539 ของศาลชั้นต้นก็มิได้มีการสอบสวนถามจำเลยในเรื่องที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อดังกล่าวเช่นกัน ที่โจทก์ร่วมฎีกาว่าจำเลยได้ยอมรับต่อศาลว่าเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อแล้วแต่ไม่มีการบันทึกไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาหรือในบันทึกคำเบิกความของพยาน เนื่องจากปรากฏอยู่ในคำฟ้องของโจทก์แล้วนั้นเห็นว่า การสอบถามและการยอมรับของจำเลยในเรื่องที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อเป็นเรื่องสำคัญ เพราะจะมีผลทำให้ศาลนับโทษจำเลยต่อจากโทษคดีอื่นได้หรือไม่ หากศาลชั้นต้นได้สอบถามและจำเลยแถลงยอมรับจริง ศาลชั้นต้นก็จะต้องบันทึกไว้ในรายกระบวนพิจารณาการที่ศาลชั้นต้นมิได้บันทึกไว้ย่อมแสดงว่ามิได้มีการสอบถามและจำเลยมิได้ยอมรับในเรื่องที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ แม้ว่าก่อนที่ศาลชั้นต้นจะพิพากษาคดีทั้งสามสำนวนนี้ โจทก์ร่วมได้ยื่นคำร้องลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2540 ว่า คดีอาญาหมายเลขดำที่6244/2539, 10794/2539 และ 10798/2539 ของศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาแล้วเป็นคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 3688/2540, 4860/2540 และ 4861/2540 ขอให้ศาลชั้นต้นนับโทษติดต่อกัน ศาลชั้นต้นก็มิได้สอบถามจำเลยในเรื่องนี้อีก กรณีจึงยังไม่ปรากฏว่าจำเลยในคดีทั้งสามสำนวนนี้ จะเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อหรือไม่ จึงไม่อาจนับโทษต่อให้ได้

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา