ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

คดีนี้จำเลยจ้างโจทก์เปนหัวหน้าคนยามแลมีข้อสัญญาตกลงกันว่า ( ๑ ) โจทก์ผู้เฝ้ายามอยู่ในโรงเลื่อยของ จำเลยทั้งกลางวันแลกลางคืนกับได้วางเงินไว้ ๗๐๐ บาท เปนประกันสำหรับสูญหายที่เกิดขึ้น ( ๒ ) โจทก์ยอมรับผิดทุกอย่างในการเสียหายที่เกิดขึ้นในบริเวณสถานที่ บัดนี้ โจทก์ฟ้องขอเรียกเงินประกันซึ่งมอบไว้กับ จำเลย ฝ่าย จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยมีสิทธิควรจะริบได้ตาม สัญญาที่ได้ทำกันไว้ เพราะการเสียหายได้บังเกิดแก่ทรัพย์สมบัติของจำเลยเปนเงิน ๙๐๐ บาท

ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ต้องรับผิดตามข้อสัญญา แลจำเลยมีสิทธิที่จะยึดเงินไว้ให้คุ้มจำนวนค่าเสียหายซึ่งเกิดขึ้นได้ เว้นแต่โจทก์จะนำสืบให้ได้ความว่า จำเลยเปนพวกผู้ร้ายหรือต้องับผิดโดยตรงหรือโดยปริยาย แต่ข้อนี้ โจทก์มิได้อ้างขึ้นมา ส่วนค่าเสียหายที่แท้จริงนั้นเพียง ๓๐๐ บาท จึงให้คืนเงิน ๔๐๐ บาท ให้โจทก์ไป

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th