คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าแชร์เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดสืบพยานจำเลยเพราะจำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานและนัดฟังคำพิพากษา ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยาน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันนัดฟังคำพิพากษาโดยสั่งให้ยกคำร้อง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันสืบพยาน 3 วัน แต่เพิ่งมายื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานหลังจากที่โจทก์สืบพยานโจทก์เสร็จและศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาแล้ว เช่นนี้โจทก์ย่อมไม่ทราบถึงพยานหลักฐานของจำเลยว่ามีอย่างไรก่อนที่จะสืบพยานของตน เป็นการเสียเปรียบในทางคดี และคำร้องของจำเลยก็อ้างเพียงว่า เพราะทนายจำเลยลืมยื่นบัญชีระบุพยานมิได้อ้างเหตุอันสมควรว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำพยานหลักฐานมาสืบ หรือไม่ทราบว่าพยานหลักฐานได้มีอยู่หรือมีเหตุอันสมควรอื่นใดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม จึงไม่มีเหตุอันสมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานได้ ที่จำเลยอ้างว่าการที่ศาลล่างทั้งสองไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานย่อมก่อให้เกิดความไม่ยุติธรรมต่อจำเลยเป็นอย่างยิ่งนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ความยุติธรรมนั้นจะต้องเป็นไปเพื่อคู่ความทั้งสองฝ่ายมิใช่เพื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแต่ฝ่ายเดียว จึงไม่ควรยกเรื่องประโยชน์แห่งความยุติธรรมมาใช้ฟุ่มเฟือย การที่จะอ้างว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมแล้วอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยาน จึงไม่ชอบและจะกลายเป็นข้อยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา