ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ทั้งสองฟ้องลูกหนี้ (จำเลย) ทั้งสองขอให้ล้มละลาย ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้ลูกหนี้ทั้งสองล้มละลายผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งเพิกถอนการที่ลูกหนี้ที่ 1 สละสิทธิเรียกร้องให้ผู้คัดค้านชำระหนี้และให้ผู้คัดค้านชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินฉบับเลขที่ ก.ท.214-001-26 จำนวนเงิน 5,000,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 14 ต่อปี นับแต่วันยื่นคำร้องจนกว่าจะชำระเสร็จ

ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านว่า ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่าผู้คัดค้านมิได้เป็นหนี้ลูกหนี้ที่ 1 ตามตั๋วสัญญาใช้เงินเลขที่ก.ท.214-001-26 และให้จำหน่ายชื่อผู้คัดค้านออกจากบัญชีลูกหนี้ของลูกหนี้ที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4135/2532 การที่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการที่ลูกหนี้ที่ 1 สละสิทธิเรียกร้องให้ผู้คัดค้านชำระหนี้ และให้ผู้คัดค้านชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินดังกล่าวอีก จึงเป็นการร้องซ้ำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148 และเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำตามมาตรา 144 ขอให้ยกคำร้อง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนการกระทำของลูกหนี้ที่ 1 ในการสละสิทธิเรียกร้องให้ผู้คัดค้านชำระหนี้และให้ผู้คัดค้านชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินเลขที่ ก.ท.214-001-26จำนวนเงิน 5,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 14 ต่อปีนับแต่วันยื่นคำร้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ร้อง

ผู้คัดค้านอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำร้อง

ผู้ร้อง ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนี้ที่ผู้ร้องเรียกให้ผู้คัดค้านชำระเข้ากองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 1 ในคดีนี้ กับหนี้ที่ผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้คัดค้านไม่ได้เป็นหนี้ลูกหนี้ที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4135/2532 นั้นเป็นหนี้รายเดียวกัน คือเป็นหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินเอกสารหมาย ร.2 ที่ผู้คัดค้านออกให้ลูกหนี้ที่ 1 ในการกู้ยืมเงิน และคดีมีประเด็นที่ศาลจะต้องวินิจฉัยเป็นอย่างเดียวกันว่าผู้คัดค้านจะต้องชำระหนี้ตามตั๋วสัญญาใช้เงินฉบับดังกล่าวหรือไม่ เมื่อปรากฏว่า คดีที่ผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้คัดค้านไม่ได้เป็นหนี้ลูกหนี้ที่ 1 ถึงที่สุดแล้วโดยศาลฎีกาได้วินิจฉัยเกี่ยวกับหนี้รายนี้ว่า ลูกหนี้ที่ 1 ได้ตกลงไม่เรียกร้องให้ผู้คัดค้านชำระหนี้จำนวนดังกล่าวแล้วไม่ว่ากรณีใด ๆ การที่ผู้ร้องมาร้องเป็นคดีนี้จึงเป็นการรื้อร้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันเป็นการร้องซ้ำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148ประกอบกับพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th