คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ตาม ม.๒๙๖ ให้จำคุก ๓ ปี

ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยรับของโจรให้จำคุก ๑ ปี

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลเดิม

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพะยานต่อเนื่องให้เห็นว่าจำเลยลักทรัพย์นั้นขัดกับคำพะยานในสำนวนว่า ในวันเกิดเหตุมีพะยานเห็นจำเลยต้อนกระบือ และจำเลยแสดงให้พ่อใจไม่ได้ว่าตนได้ของร้ายมาโดยทางใด จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา