ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง
สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง
คำปรึกษามากกว่า
10,000+
ทนายความตัวจริง
500+
เริ่มต้นปรึกษา รีวิว 9,000+ คน


เนื้อหาฉบับเต็ม
คดีนี้ ช. จำเลยต้องหาว่าลักทรัพย์ศาลเดิมเห็นว่า ช. เปนคนใบ้หูหนวกมาแต่กำเหนิดไม่สามารถจะตอบคำถามอย่างใด ๆ ของศาลได้ แถลงสันนิษฐานว่า ช. เปนคนวิกลจริต จึงให้จำหน่ายคดีส่วนตัว ช. ออกจากสารบพ
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ช. ไม่ใช่คนวิกลจริตเปนเพียงคนใบ้ไม่ใช่ข้อยกเว้นตามกฎหมายอาญา จึงให้ศาลเดิม พิจารณาใหม่แลพิพากษาต่อไป
อ. บิดา ช. ฎีกาศาลฎีกาสั่งว่าเปนคำสั่งระวาง พิจารณาคู่ความจะ อุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ จึงไม่รับฎีกา
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา







