ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยคืนเงินมัดจำเลยคำซื้อน้ำตาลให้แก่โจทก์และให้จำเลยใช้เงินค่าปรับตามสัญญาซื้อขายน้ำตาลด้วย

จำเลยให้การปฏิเสธว่า ไม่เคยทำสัญญาขายน้ำตาลให้แกโจทก์ไม่เคยรับเงินมัดจำจากโจทก์ สัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นสัญญาปลอม จำเลยเพียงแต่เคยเซ็นนามเป็นพะยานในสัญญาซึ่งยี่ห้อเคี่ยนเฉี้ยง ได้ตกลงซื้อน้ำตาลจากนายจ้างจำเลยเท่านั้น

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ตามฟ้อง

จำเลยยื่นฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ เพราะยี่ห้องเคี่ยนเฉี้ยงที่เป็นผู้ซื้อในสัญญาเป็นห้างหุ้นส่วนไม่ใช่ของโจทก์แต่ผู้เดียว และโจทก์เรียกเบี้ยปรับสูงเกินไป

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้กฎหมายที่โจทก์ยกขึ้นคัดค้านมาในชั้นฎีกานี้โจทก์มิได้ยกขึ้นคัดค้านให้การต่อสู้เสียในศาลชั้นต้น คดีไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาถึงอำนาจฟ้องของโจทก์ และเบี้ยปรับที่จำเลยว่าสูงเกินควร จำเลยก็มิได้ให้การคัดค้านทั้งไม่ปรากฎตามทางพิจารณาว่าเบี้ยปรับสูงเกินไป พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th