ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

Lawyer CTA
สมัครเป็นทนายออนไลน์ ง่ายๆ ไม่มีค่าใช้จ่าย
เข้าถึงผู้ใช้เว็บไซต์กว่า 4 ล้านคน
ให้คำปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ค้นหามาตรา อัปเดตฎีกา ครบ จบ ในที่เดียว
ในทุกๆ ชั่วโมงมีคำปรึกษาใหม่จากลูกความ ที่รอทนายตอบอยู่
เนื้อหาฉบับเต็ม

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองผิดสัญญาจะซื้อจะขายอาคารทาวน์เฮาส์ ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันคืนเงินมัดจำ จำนวน 200,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำนวน 41,250 บาทรวมเป็นเงิน 241,250 บาท และดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีจากต้นเงิน 200,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การ

ระหว่างพิจารณา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า ที่ดินและอาคารที่จำเลยที่ 1 ทำสัญญาจะซื้อจะขายให้โจทก์ตามฟ้องนั้น จำเลยที่ 1 และนายยุพา เขียวรักษาได้ตกลงทำสัญญาจะซื้อจะขายรวมกับที่ดินและอาคารอื่นให้แก่นายณรงค์ กมลมาศรัตน์ และนายสมศักดิ์ จิตร์ประวัติโดยบุคคลทั้งสองตกลงว่าจะโอนอาคารตามฟ้องให้โจทก์ซึ่งโจทก์ก็ทราบดีโจทก์ไม่เคยบอกเลิกสัญญาจะซื้อจะขายแก่จำเลยที่ 1 หรือนายณรงค์และนายสมศักดิ์ ทั้งจำเลยที่ 1 มีสิทธิเรียกให้นายณรงค์กับนายสมศักดิ์โอนอาคารตามฟ้องให้โจทก์ได้ และหากจำเลยที่ 1ตกเป็นฝ่ายแพ้คดีนี้ จำเลยที่ 1 ก็มีสิทธิฟ้องร้องนายณรงค์และนายสมศักดิ์เพื่อไล่เบี้ยให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยที่ 1 ได้ขอให้หมายเรียกนายณรงค์และนายสมศักดิ์เข้าเป็นจำเลยร่วมกับจำเลยที่ 1

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ตามคำร้องของจำเลยที่ 1 ไม่ใช่กรณีที่จำเลยที่ 1 มีสิทธิไล่เบี้ยเอาจากบุคคลภายนอกในเหตุที่โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองเป็นคดีนี้ กรณีไม่ต้องด้วยเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(3) ที่ศาลจะมีคำสั่งเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความ ยกคำร้อง

จำเลยที่ 1 อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยว่า คดีนี้เสร็จการพิจารณาไปในวันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอให้หมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีตามคำร้องของจำเลยที่ 1 จึงไม่มีประโยชน์ที่จะเรียกนายณรงค์และนายสมศักดิ์เข้ามาเป็นจำเลยร่วม พิพากษายืน

จำเลยที่ 1 ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ศาลหมายเรียกนายณรงค์ กมลมาศรัตน์ และนายสมศักดิ์ จิตร์ประวัติ เข้ามาเป็นจำเลยร่วม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(3) แต่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2538 และในวันเดียวกันศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองแพ้คดี เมื่อปรากฏว่าจำเลยทั้งสองมิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นเหตุให้คดีถึงที่สุด สิทธิดำเนินคดีของจำเลยทั้งสองจึงไม่มีอีกแล้วก่อนที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 จะมีคำพิพากษาให้หมายเรียกนายณรงค์และนายสมศักดิ์เข้ามาเป็นจำเลยร่วม เช่นนี้ จึงไม่มีประโยชน์ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1จะหมายเรียกให้นายณรงค์และนายสมศักดิ์เข้ามาในคดีตามคำร้องของจำเลยที่ 1 อีก

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th