โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 288

จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 86 จำคุก 10 ปี

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบมาตรา 80 (ที่ถูกมาตรา 83)นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานโจทก์ที่สืบมาเพียงแต่ได้ความว่าเมื่อนายวิโรจน์ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายแล้วก็วิ่งไปซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ที่จำเลยจอดรออยู่นอกวัดหลบหนีไปด้วยกันโจทก์ไม่มีพยานนำสืบให้เห็นว่า จำเลยได้ร่วมสมคบกับนายวิโรจน์วางแผนและตระเตรียมมาฆ่าผู้ตาย จากคำเบิกความของนายเลื่อนสร้องได้ความว่า จุดที่จำเลยจอดรถจักรยานยนต์อยู่นอกวัดห่างจากที่เกิดเหตุประมาณ 200 เมตร ไม่สามารถมองเห็นที่เกิดเหตุเนื่องจากมีกอไผ่บังจึงเป็นไปไม่ได้ที่จำเลยจะคอยดูต้นทางให้นายวิโรจน์ ทั้งข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่า จำเลยได้ร่วมกระทำอย่างหนึ่งอย่างใด อันพึงถือได้ว่าเป็นการแบ่งหน้าที่กันจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกระทำผิด การกระทำของจำเลยเป็นเพียงการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่นายวิโรจน์หลบหนีเพื่อให้พ้นจากการจับกุมเท่านั้น จำเลยจึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนในการกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่น

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา