ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง
คำปรึกษามากกว่า
10,000+
ทนายความตัวจริง
500+
คดีนี้เดิมอัยยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลย ต่อมาบริษัทอิสเอเซียติ๊กได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย โดยกล่าวหาว่าจำเลยยักยอกและปลอมหนังสือขอให้ลงโทษ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษายกฟ้องโจทก์เสีย
บริษัทอิสเอเซียติ๊กโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โดยมีผู้พิพากษาศาลล่างนาย ๑ ลงชื่อรับรองมาในฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้บริษัทโจทก์อันเป็นบริษัทเดนมาร์กเป็นคู่ความตามโปรโตโคลว่าด้วยอำนาจศาลพ.ศ.๒๔๖๘ ข้อ ๓ คู่ความฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้นการรับรองฎีกาโดยผู้พิพากษาตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ๒๔๖๑ ม.๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๙ ก็ระบุเจาะจงซึ่งต้องห้ามฎีกาตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๓-๔-๕ และ ๖ หาได้ให้อำนาจรับรองฎีกานอกจากระบุไว้นั้นด้วยไม่ ฉะนั้นการรับรองฎีกาเช่นนี้จึงเป็นการกระทำไปโดยปราศจากกฎหมายสนับสนุน ฎีกาโจทก์จึงเป็นอันต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
