ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น และว่านายอื่อคุณและนายไล่บั๊กจำเลยเคยต้องโทษพ้นฐานมีฝิ่นไปไม่เกิน 5 ปี ขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 14, 53, 66, 68, 69 แก้ไขฉบับที่ 4 พุทธศักราช 2481 มาตรา 6 และริบของกลาง

จำเลยทุกคนรับสารภาพ นายอิ้วคุณ และนายไล่บั๊กจำเลยรับไว้ว่าเคยต้องโทษมาก่อนจริง พ้นโทษมาไม่เกิน 5 ปี จริงดังฟ้อง

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย แต่ข้อเพิ่มโทษนั้น วินิจฉัยว่า ตามฟ้องและคำรับของจำเลยฟังไม่ได้ว่าจำเลยพ้นโทษไปไม่เกิน 3 ปีตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 68 จึงไม่เพิ่มโทษให้

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงเห็นด้วยกับฎีกาของโจทก์ที่ว่า ใบแดงแจ้งโทษที่โจทก์เสนอมาพร้อมกับฟ้องเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วยแต่จะฟังว่าจำเลยให้การรับว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน3 ปีตามใบแดงแจ้งโทษด้วยไม่ได้เพราะคำให้การจำเลยกล่าวชัดว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปี จริงตามฟ้อง และในฟ้องก็กล่าวชัดว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ข้อที่จำเลยรับว่าพ้นโทษมาไม่เกิน5 ปีนั้น อาจจะเกิน 3 ปีแล้วก็ได้ จึงเพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่นไม่ได้ พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th
bind:isSubmitting />