ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง
คำปรึกษามากกว่า
35,000+
ทนายความตัวจริง
850+
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเข้าทำนาเหนือทำนบในที่โจทก์และขุดทำนบทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ศาลแสดงว่าทำนบเป็นของโจทก์ ห้ามอย่าให้จำเลยเกี่ยวข้อง และให้จำเลยถมทำนบคืนสู่สภาพเดิม
จำเลยให้การต่อสู้ว่า ทำนบอยู่ในที่ของจำเลย จำเลยย่อมมีสิทธิทำได้ไม่เป็นการละเมิด และตัดฟ้องว่าฟ้องของโจทก์ขาดอายุความ
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้โจทก์ชนะคดี
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในปัญหาข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกา คือ
จำเลยคัดค้านว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ข้อนี้ได้ความว่าจำเลยขุดทำนบครั้งหลังนี้แล้วเป็นเวลาเดือนเศษ โจทก์ก็มาฟ้องจึงไม่ขาดอายุความ ที่จำเลยแถลงว่าจำเลยขุดในฤดูเกี่ยวข้าวและถมในฤดูทำนามาทุก ๆ ปี เป็นการต่อเนื่องกันนั้น เห็นว่าเป็นการกระทำเป็นครั้งคราว จะนับอายุความติดต่อกันไม่ได้
จำเลยคัดค้านว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นละเมิด ข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อฟังว่าทำนบรายนี้เป็นของโจทก์ การที่จำเลยเข้าขุดและทำให้เขาเสียหาย ก็เป็นการละเมิดโดยไม่มีปัญหา ศาลฎีกาคงพิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
