โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์

จำเลยสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์คดีโจทก์ขาดอายุความ

วันสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยส่งต้นฉบับเอกสารแล้วแถลงรับกันตามเอกสารศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความให้ยกฟ้องโจทก์

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า การปฏิบัติหรือการกระทำของโจทก์จำเลยทำให้ศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาล ไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้วศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินไปได้

ปัญหาที่ว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เห็นว่าโจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า (ค่าน้ำมันเชื้อเพลิง) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(1) จะต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลง แต่เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ได้ยืนยันว่าคนที่นำเงินไปชำระเป็นตัวแทนของจำเลยอันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีโจทก์จึงขาดอายุความฟ้องร้อง

พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา