คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษนายกำไลฐานลักทรัพย์ และนายอาทิตย์ฐานรับของโจร

นายกำไรให้การปฏิเสธ นายอาทิตย์ต่อสู้ว่าได้ซื้อสายพานจากนายกำไลจำเลยโดยไม่รู้ว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายกำไลจำเลยฐานลักทรัพย์ ส่วนข้อหาสำหรับนายอาทิตย์ให้ยกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า นางสมสินและนายยี่มาเป็นพยานเรื่องนายกำไลขายสายพานให้นายอาทิตย์นั้น ก็โดยนายอาทิตย์นำสืบข้อต่อสู้เป็นการซัดทอดว่า ได้ซื้อมาจากนายกำไลจำเลย แม้โจทก์จะติดใจอ้างเป็นพยานโจทก์อีกด้วย ก็ตกอยู่ในฐานะเสมือนพยานจำเลย ซึ่งตามกฎหมายจะฟังพยานด้วยกันมาลงโทษจำเลยอีกคนหนึ่งไม่ได้ พิพากษาให้ยกฟ้องนายกำไลจำเลยด้วย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายกำไลจำเลยที่ 1

ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ปัญหาว่า จะเชื่อคำของนางสินและนายยี่พยานโจทก์ซึ่งนายอาทิตย์จำเลยอ้างร่วมหรือไม่นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่มีกฎหมายห้ามรับฟัง แต่ก็ควรฟังด้วยความระมัดระวัง ปรากฏว่าพยานทั้งสองนี้ให้การสมเหตุสมผลตั้งแต่ต้นจนปลาย ข้อเท็จจริงฟังได้ดังฟ้อง พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา