ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ทั้งสองฟ้องว่า เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2535โจทก์ที่ 1 ยืมรถจักรยานยนต์ที่โจทก์ที่ 2 เช่าซื้อมาขับไปติดต่อหาบ้านเช่า ขณะขับไปใกล้ถึงบริเวณทางแยกเข้าซอยไม่มีชื่อได้ถูกรถยนต์โดยสารประจำทางสาย 139 ของจำเลยที่ 2 ซึ่งขับโดยจำเลยที่ 1เลี้ยวขวาเข้าซอยไม่มีชื่อตัดหน้าในระยะกระชั้นชิดเป็นเหตุให้ชนรถจักยานยนต์เสียหายและโจทก์ที่ 1 ได้รับบาดเจ็บสาหัส ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าซ่อมแซมรถจักรยานยนต์ค่ารักษาพยาบาล ค่าขาดรายได้และค่าทนทุกข์เวทนาพร้อมดอกเบี้ย

โจทก์ทั้งสองยื่นคำบอกกล่าวขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นอนุญาต

จำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การ

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินแก่โจทก์ทั้งสองพร้อมดอกเบี้ย

จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้สืบตัวจำเลยที่ 1 แล้วคำพิพากษาใหม่

ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบตัวจำเลยที่ 1 และพิพากษาใหม่

โจทก์ทั้งสองฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ทั้งสองว่า ในกรณีที่จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและมาศาลในวันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยที่ 1 ว่าจะถามค้านพยานโจทก์หรือไม่ และเมื่อสืบพยานโจทก์ทั้งสองเสร็จก็ไม่ได้สอบถามจำเลยที่ 1 ว่าจะสาบานตนให้การเป็นพยานหรือไม่ เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบหรือไม่ เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสองบัญญัติให้สิทธิจำเลยที่จะสาบานตนเข้าเบิกความเป็นพยานได้แม้จะขาดนัดยื่นคำให้การนั้น เป็นแต่กฎหมายบัญญัติให้สิทธิไว้จำเลยจะใช้สิทธินั้นหรือไม่ก็ได้ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นไม่ปรากฎว่าจำเลยที่ 1 ได้ขอใช้สิทธินี้เลย ทั้งเมื่อศาลจดรายงานว่าหมดพยานโจทก์ทั้งสองให้รอฟังคำพิพากษาวันนี้จำเลยที่ 1 ก็ไม่ได้โต้แย้งว่า จำเลยที่ 1 มีสิทธิสาบานตนให้การเป็นพยานเองได้และขอสาบานตนเข้าสืบ จำเลยที่ 1 กลับลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาและลงชื่อรับฟังคำพิพากษาเท่ากับจำเลยที่ 1 ไม่ติดใจที่จะใช้สิทธินั้น การที่ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยที่ 1 ว่าจะถามค้านพยานโจทก์ทั้งสองหรือไม่ก็ดีหรือไม่สอบถามว่าจำเลยที่ 1 จะใช้สิทธิสาบานตนเข้าเบิกความเป็นพยานหรือไม่ก็ดี จึงไม่ใช่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ทั้งสองฟังขึ้น

พิพากษากลับ ให้ บังคับคดี ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th