ได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญาจะโอนกรรมสิทธิ์ขายที่ดินแปลงพิพาทให้แก่โจทก์เพื่อประโยชน์ที่โจทก์จะขอประทานบัตรทำเหมืองแร่โดยจำเลยได้รับผลตอบแทน เป็นจำนวนเงินบางส่วนจากโจทก์ไปแล้วในที่สุดจำเลยไม่ยอมโอนขายที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่าให้จำเลยทำนิติกรรมต่ออำเภอโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามฟ้องให้แก่โจทก์และให้จำเลยรับเงินราคาที่ดินที่โจทก์วางไว้ต่อศาล 44,000 บาทไป หากจำเลยไม่ปฏิบัติก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย

ฎีกาจำเลยข้อที่ว่า โจทก์ยื่นระบุอ้างนายพุม ศรีวิโรจน์เป็นพยานเพิ่มเติมโดยไม่ส่งสำเนาคำแถลงให้จำเลย ไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 72 รับฟังเป็นพยานไม่ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 2 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499 มาตรา 5 ได้บัญญัติเพียงให้คู่ความที่จะขออ้างพยานเพิ่มเติมก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อน ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมเท่านั้น การระบุพยานเพิ่มเติมของโจทก์จึงไม่ขัดต่อกฎหมายอย่างใด

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา