คดีนี้สืบเนื่องมาจากเจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินพร้อมตึกแถวของจำเลยให้แก่นายสุนทรา จินตะมัย ไปในราคา 711,000 บาท

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษาของศาลแพ่งหมายเลขแดงที่ 4093/2525 จึงมีส่วนได้เสียในการขายทอดตลาดทรัพย์ครั้งนี้ เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์ให้นายสุนทราเป็นการขายทอดตลาดที่ไม่ชอบและได้ราคาต่ำกว่าที่ซื้อขายกันในปัจจุบัน ส่อถึงการขายทอดตลาดที่ไม่สุจริตขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดครั้งนี้

โจทก์คัดค้านว่า คนเดียวก็เปิดประมูลได้ราคาที่ขายไปก็สมควรแล้ว

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว พิพากษายืน

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ผู้ร้องจะมีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์ในคดีนี้ได้ ผู้ร้องจะต้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีนี้ ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 280 กล่าวคือจะต้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา หรือลูกหนี้ตามคำพิพากษาในคดีนี้โดยตรงและในกรณีที่มีการอายัดสิทธิเรียกร้อง ลูกหนี้แห่งสิทธิเรียกร้องนั้น หากเป็นบุคคลอื่นใดต้องเป็นผู้ที่ชอบจะใช้สิทธิอันได้จดทะเบียนไว้โดยชอบ หรือที่ได้ยื่นคำร้องขอตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 288, 289 และ 290 อันเกี่ยวกับทรัพย์สินหรือสิทธิเรียกร้องเช่นว่ามานั้น ผู้ร้องแม้จะเป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษาในคดีอื่น แต่ไม่ได้ร้องขอเข้าเฉลี่ยทรัพย์ในคดีนี้ตามมาตรา 290 ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 280 (2)ผู้ร้องจึงมิใช่ผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีนี้ไม่มีสิทธิร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์คดีนี้ ปัญหาเกี่ยวกับอำนาจของผู้ร้องดังกล่าวแม้จะไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกาขึ้นมาแต่เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ และคดีไม่มีความจำเป็นต้องวินิจฉัยถึงฎีกาของผู้ร้องต่อไปแต่อย่างใด ที่ศาลล่างสั่งยกคำร้องของผู้ร้องนั้น ศาลฎีกาเห็นด้วยในผล

พิพากษายืน.

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา