โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดก อ้างว่าจำเลยปกครองทรัพย์แทนนายแจงผู้ตายบิดาเด็กชายสุจินต์ และปกครองต่อ ๆ มาจนบัดนี้ไม่ยอมแบ่งให้

จำเลยต่อสู้ว่าทรัพย์มรดกของนายวันบิดาได้แบ่งกันแล้วนายแจงไม่ได้เกี่ยวข้อง ขาดอายุความ

ส่วนนางเช้าจำเลยรับว่าที่สวนปกครองร่วมกันมา ยังไม่ได้แบ่งปันกัน

ศาลชั้นต้นฟังว่าทรัพย์อื่นนอกจากสวนโจทก์เพิกเฉยไม่เรียกร้องมรดกคดีขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1754,1755 ที่สวนนางเช้ารับว่าปกครองร่วมกันยังไม่ได้แบ่ง จึงให้แบ่งให้ 1 ใน 7

ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ทรัพย์มรดกปกครองร่วมกันมา แต่ก่อนที่นายแจงบิดาเด็กชายสุจินต์ตาย เมื่อนายแจงตายแล้วจำเลยก็รับรองว่าปกครองไว้ให้เด็กชายสุจินต์ ดังนี้เด็กชายสุจินต์ยังมีสิทธิในทรัพย์ส่วนของนายแจง ให้แบ่งให้โจทก์ 1 ใน 7

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องขอแบ่งส่วนมรดก 1 ใน 4 ศาลตัดสินให้ 1 ใน 7 ไม่มีฝ่ายใดฎีกาในข้อนี้ จึงไม่มีข้อที่ศาลฎีกาจะพึงวินิจฉัย ส่วนทรัพย์มรดกนั้นก็ได้ความว่านางชินจำเลยปกครองแทนน้อง ๆ มา เมื่อนายแจงบิดาเด็กชายสุจินต์ตายแล้วจำเลยก็คงปกครองแทนต่อมา คดีเข้ามาตรา 1748ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คดีหาขาดอายุความไม่

จึงพิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา