คดีนี้โจทก์ฟ้องขอห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องกับทรัพย์มฤดกของ ม. โดย ม.ได้ตัดจำเลยขาดจากญาติแล้ว

ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ปรากฏว่าคำพิพากษานี้มีผู้พิพากษาที่ไม่ได้นั่งพิจารณาลงชื่อในคำพิพากษาด้วย ศาลอุทธรณ์จึงสั่งให้ศาลเดิมพิจารณา แลพิพากษาใหม่

ในการพิจารณาคราวใหม่ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า ม.เคยตัดญาติจำเลยครั้งหนึ่งแล้ว แต่ภายหลังกลับคืนดีกัน จำเลยเป็นญาติสนิทกว่าโจทก์ ๆ ไม่มีสิทธิห้ามจำเลยมิให้เกี่ยวข้องกับทรัพย์มฤดกของ ม.

โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจสั่งให้ตั้งต้นพิจารณาใหม่ แลว่าที่ศาลอนุญาตให้จำเลยสืบว่า ม.กลับคืนดีกับจำเลยนั้นเป็นความนอกประเด็น

ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อคำพิพากษาศาลเดิมไม่ชอบด้วยพระธรรมนูญศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจให้พิจารณาพิพากษาใหม่ได้ เมื่อมีการพิจารณาพิพากษาใหม่ โจทก์จำเลยก็มีสิทธิสืบพะยานได้ใหม่ ไม่เป็นการผิดวิธีพิจารณา ส่วนข้อความตามฎีกาข้อ ๒.ก็เห็นว่าเป็นข้อความในประเด็นซึ่งจำเลยสืบได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา