โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคน แลมีปืนโดยไม่จดทะเบียน

ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้ปรับจำเลย เฉภาะฐานมีปืนไม่รับอนุญาต ปรับ ๖๐ บาท

โจทย์ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงว่า ควรลงโทษจำเลยฐานฆ่าเจ้าพนักงานตาย โดยมีผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีนี้ลงนามรับฎีกา โดยกล่าวว่า "ฎีกาของโจทย์คัดค้านคำพิพากษานั้น เปนคำคัดค้านอย่างงาม ควรรับฎีกาโจทย์"

ฎีกาตัดสินว่า ฎีกาของโจทย์เปนปัญหาข้อเท็จจริง ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยไม่มีผิดฐานฆ่าคนตาย โจทย์ไม่มีสิทธิจะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๕ ถึงแม้จะปรากฎว่ามีผู้พิพากษาซึ่งนั้งพิจารณาคดีนี้ลงนามรับฎีกาของโจทย์มาด้วยก็ดี แต่การรับฎีกาโดยกล่าวถ้อยคำดังนี้เปนการไม่ได้รับรองว่า ข้อความที่ได้ตัดสินนั้นเปนปัญหาสำคัญอันควรยกขึ้นสู่ศาลสูงสุด จึงไม่รับฎีกาของโจทย์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา