คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 684/2525
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 224
โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดโดยอ้างว่าจำเลยเป็นทายาทของผู้ตายจำเลยให้การปฏิเสธว่าตนมิได้เป็นทายาทของผู้ตายศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นข้อพิพาทว่าจำเลยเป็นทายาทของผู้ตายหรือไม่ และพิพากษาให้จำเลยรับผิดต่อโจทก์เพราะจำเลยเป็นทายาทของผู้ตาย ดังนี้ ประเด็นโดยตรงแห่งคดีจึงเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัว จำเลยจึงมีสิทธิอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงได้
โจทก์ฟ้องว่า นายจิวฮวดออกเช็คสั่งจ่ายเงินจำนวน 10,000 บาท ให้ไว้แก่โจทก์ในการเล่นแชร์ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค ต่อมานายจิวฮวดตาย โจทก์จึงขอให้จำเลยในฐานะทายาทและผู้รับมรดกนายจิวฮวดชดใช้เงินแก่โจทก์จำเลยเพิกเฉย จึงขอให้ศาลพิพากษาบังคับ
จำเลยให้การว่า จำเลยมิได้เป็นทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดกของนายจิวฮวด ขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นบุตรและเป็นทายาทของนายจิวฮวดผู้ตาย พิพากษาให้จำเลยในฐานะทายาทของนายจิวฮวดชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าอุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 พิพากษาให้ยกอุทธรณ์จำเลย
จำเลยฎีกา
ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาจึงไม่รับฎีกา
จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลฎีกาสั่งรับฎีกาของจำเลย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดโดยอ้างว่าจำเลยเป็นทายาทของนายจิวฮวด ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธว่าตนมิได้เป็นทายาทของนายจิวฮวด หากแต่เป็นบุตรของนายริน ประกอบกับศาลชั้นต้นก็ได้กำหนดประเด็นข้อพิพาทว่า จำเลยเป็นทายาทของนายจิวฮวดหรือไม่ และพิพากษาให้จำเลยรับผิดต่อโจทก์เพราะจำเลยเป็นทายาทของนายจิวฮวด ฉะนั้น ประเด็นดังกล่าวจึงเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวและเป็นประเด็นโดยตรงแห่งคดี จำเลยมีสิทธิอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 วรรคสอง
พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาและพิพากษาใหม่
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - นายสงวน อนันต์วัฒนานนท์ จำเลย - นายนิกร ขจรกิจเจริญ
ชื่อองค์คณะ อาจ ปัญญาดิลก สุไพศาล วิบุลศิลป์ ไพศาล สว่างเนตร
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
