ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองใช้วาจาลามกอนาจารด่าหมิ่นประมาทซึ่งหน้ากันต่อหน้าธารกำนัลว่า มึงนี้คันนักกูจะต้องเอาควยใหญ่ ๆ ยาว ๆ มาแก้ให้มันจึงจะหายคันและว่าถ้าคนเอาไม่พอก็ให้ไปเอาช้างเอาม้า

จำเลยทั้งสองให้การว่า ทราบฟ้องของโจทก์แล้วขอรับว่าต่างใช้วาจาลามกอนาจารด่าหมิ่นประมาทซึ่งหน้ากันและกันจริงตามฟ้องขอความกรุณา

ศาลชั้นต้นเห็นว่า ถ้อยคำที่จำเลยต่างคนต่างด่าไม่ใช่คำลามกอนาจารและไม่ใช่คำหมิ่นประมาท ให้ยกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถ้อยคำเป็นผิดตาม มาตรา 337(1) แล้วแต่ตามคำให้การรับของจำเลย ฟังไม่ได้ว่าได้รับในข้อต่อหน้าธารกำนัลตามฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คำรับของจำเลยรับตลอดถึงการกระทำต่อหน้าธารกำนัลตามที่โจทก์ฟ้องด้วย และถ้อยคำที่จำเลยด่าในเรื่องนี้ตามฟ้อง เป็นคำลามกอนาจารอย่างชัด ๆ จึงพิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 337(1)

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th