ได้ความว่า ง.ผู้ตายมีภรรยา ๒ คน คือ โจทก์กับ จ.จำเลย และต่างอยู่คนละบ้าน ทรัพย์มิได้ปะปนกัน จ.จำเลยไม่สินเดิม ต่อมา จ.ได้รับมฤดกที่ดินรายพิพาทเมื่อได้กับ ง.แล้วดังนี้ มีปัญหาว่าโจทก์ควรได้รับส่วนมฤดกในภาคภรรยาร่วมกับ จ.หรือไม่

ศาลเดิมตัดสินว่า สมรสระวาง ง.กับ จ.จำเลย ตกเปนมฤดกของ ง.ทั้งหมด เพราะ จ.ไม่มีสินเดิม จึงให้ขายทอดตลาดที่ดินรายพิพาทซึ่งเปนสมรสนั้น แล้วหักค่าธรรมเนียมทั้ง ๒ ฝ่ายกับค่าทนายฝ่ายละ ๕๐ บาท เหลือเท่าใดแบ่งเปน ๓ ภาค ๆ บิดามารดาได้แก่ ล.จำเลยมารดาผู้ตาย ภาคภรรยาได้แก่ จ.จำเลยผู้เดียว ภาคญาติได้แก่บุตร์ผู้ตายซึ่งเกิดด้วยโจทก์ ๒ คนและเกิดด้วย จ.จำเลย ๖ คน ถ้าบุตร์คนใดไม่ต้องการก็ให้แบ่งฉะเพาะเท่าจำนวนบุตร์ที่ต้องการ

ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันแก้ศาลเดิมว่า ให้โจทก์มีสิทธิได้รับส่วนแบ่งมฤดกผู้ตายในในภาคภรรยาด้วย และให้จัดการประมูลราคาทรัพย์ในระวางผู้รับมฤดกก่อนขายทอดตลาด นอกจากนี้ยืนตามศาลเดิม

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา