ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

ที่พิพาทจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิอยู่ก่อน โจทก์เป็นผู้ขอประทานบัตร์ทำเหมืองแร่ทับที่จำเลย บัดนี้โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลย อย่าให้ขัดขวางในที่จะโจทก์จะรับประทานบัตร์ จึงมีปัญหาว่า (๑) ที่ ๆ โจทก์จะถืออาชญาบัตร์หรือขอประทานบัตร์นั้น โจทก์จะต้องครอบครองแลมีกรรมสิทธิในที่นั้นด้วยหรือไม่ แล (๒)การที่จำเลยแสดงตนเป็นเจ้าของในที่ ๆ โจทก์ขอประทานบัตร์จะเป็นการรอนสิทธิโจทก์แลโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่

ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อ ๑ ตาม พ.ร.บ.เหมืองแร่ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๑๔ แล ๕๑ ผู้ถืออาชญาบัตร์หรือขอประทานบัตร์ไม่จำเป็นต้องครอบครองเป็นเจ้าของกรรมสิทธิในที่นั้น แต่ต้องเป็นที่ว่างเปล่าไม่มีผู้ถือกรรมสิทธิอยู่ก่อน ถ้าเป็นที่มีเจ้าของผู้ถือประทานบัตร์ต้องตกลงกับเจ้าของที่เสียก่อน จึงจะเข้าทำแร่ได้ส่วนปัญหาข้อ ๒ เมื่อจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่พิพาทแล้วก็หาเป็นการรอนสิทธิโจทก์ไม่ จึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th