คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่านายเวียน แคล่วคล่อง โดยใช้อาวุธปืนยิงโดยไตร่ตรองไว้ก่อน นายเวียน แคล่วคล่อง ตายเพราะถูกจำเลยยิง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 และริบกระดาษปิดกระสุน 3 ชิ้นของกลางด้วย

จำเลยให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงดังโจทก์ฟ้อง เพราะเมื่อ 2-3 ปีมานี้ นายวงศ์บุตรนายเวียนผู้ตายได้ฆ่าบิดาจำเลย

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ลงโทษประหารชีวิต จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78, 52 คงจำคุก 20 ปี ริบของกลาง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกาว่าจำเลยฆ่านายเวียนโดยมิได้ไตร่ตรองไว้ก่อน

ศาลฎีกาได้วินิจฉัยและสรุปข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยถือปืนไปยิงกระจง เมื่อเห็นผู้ตายเดินมา จำเลยนึกโกรธแค้นผู้ตาย จึงลอบยิงผู้ตายตายในขณะนั้น ดังนี้ เห็นว่าแม้จำเลยจะโกรธแค้นผู้ตายมาก่อนแต่การที่จำเลยนำปืนไปที่สวนมะพร้าวอันเป็นที่เกิดเหตุนั้น จำเลยเจตนาไปยิงกระจง หาใช่เจตนาจำเลยไปยิงผู้ตายไม่ ข้อเท็จจริงฟังได้ต่อมาว่า จำเลยเห็นผู้ตายกับพวกเดินมา จำเลยนึกโกรธแค้นผู้ตาย จึงแอบยิงผู้ตายตายในขณะนั้นโดยเหตุนี้ จำเลยจึงหาได้ฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนไม่ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่าจำเลยกระทำผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุกตลอดชีวิตลดรับตามมาตรา 78 ประกอบมาตรา 53(2) เป็นให้จำคุกสิบสองปี

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา