ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

ต.เปนคนร้ายเก่าเคยต้องโทษมาแล้ว ๒ ครั้ง มากระทำผิดฐานลักทรัพย์ขึ้นในเวลาค่ำคืนพวกเจ้าทรัพย์ตามจับทันทีทันใด พอไปทันเข้า ต.ได้ต่อสู้เอาไม้ตีพวกเจ้าทรัพย์ล้มลงคนหนึ่งตามไปไม่ได้ พวกเจ้าทรัยพ์อื่นวิ่งไล่ไป พวกเจ้าทรัพย์ ๒ คนได้ตีฟัน ต.จนสลบมีบาดแผล ๔ แห่งในเวลาชุลมุนเพื่อจับกุม ต.จึงเปนโจทย์ฟ้องหาว่าพวกเจ้าทรัพย์ทำร้ายร่างกาย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีย์เรื่องคนร้ายกลับหาว่าพวกเจ้าทรัพย์ทำร้ายในการจับกุมเช่นคดีนี้ คนร้ายนั้นต้องนำพยานสืบให้เห็นตระหนักแน่ว่า พวกเจ้าทรัพย์ได้ทำเกินเขตร์อำนาจซึ่งกฎหมายยอมให้จับกุมได้สถานใด เช่นแกล้งกระทำร้ายฤาทำไปโดยเกินสมควรกว่าเหตุเพื่อจับกุมโดยไม่จำเปน ในคดีนี้การที่เจ้าทรัพย์ทำไปไม่เกินกว่าเหตุหามีความผิดไม่

คดีศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ตอน ๒ แลมาตรา ๗๒ มีกำหนด ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓ ข้อ ๑ แล ๗๒ มีกำหนด ๒ ปี ๘ เดือน

ฎีกาตัดสินว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลเดิมแต่เพียงเล็กน้อย แลลงโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปี จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๓ (ฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔)

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th