คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้จำเลยต่อสู้ว่าใช้แล้วตามเอกสารหมาย ๑-๒ ที่โจทก์ทำให้ไว้

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความในเอกสาร ๒ ฉะนั้นนี้กล่าวถึงแต่เรื่องดอกเบี้ย มิได้กล่าวว่าใช้ต้นเงินที่คืนต้นหนังสือกู้ คำทีว่าจะคืนสัญญากู้ดีใบสำคัญก็ดี จะให้ตีความว่าได้คืนต้นหนังสือสัญญากู้นั้น เป็นการตีความเพิ่มข้อความในเอกสารขึ้น ฉะนั้นเอกสารทั้ง ๒ ฉะบับไม่เป็นหลักฐานแห่งการใช้ต้นเงิน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา