ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

เรื่องนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ประหารชีวิตจำเลย ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง (ที่ศาลกรุงเทพฯ) เมื่อวันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๐ แลได้อ่านให้ทนายจำเลยฟังที่ศาลชัยนาท เมื่อวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ ครั้นเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๔๗๐ จำเลยได้ยื่นฎีกาคัดค้านพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อศาลเดิมดังนี้ ปัญหาจึงมีว่าฎีกาจำเลยจะขาดอายุความฤาไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่วันที่ ๘ มิถุนายน พึ่งมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคมนั้นเปนเวลาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือนแล้ว จะรับฎีกาไว้ไม่ได้ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๕๓ ม. ๕ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th