ได้ความว่าที่รายพิพาทนี้เป็นที่ว่างเปล่า โจทก์ได้เข้าครอบครองมาก่อนจำเลย แลได้ล้อมรั้วทำเขตต์ปลูกต้นผลไม้ไว้ฝ่ายจำเลยเข้ามาอาศัยทำประโยชน์ในที่รายนี้ในภายหลัง แล้วบังอาจรื้อรั้วของโจทก์ ๆ จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ได้ครอบครองมาก่อนจำเลย แม้ที่รายพิพาทจะเป็นที่หลวงโดยเป็นที่ว่างเปล่า จำเลยก็ไม่มีสิทธิอะไรที่จะอ้างอิงโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่ได้ตั้งใจครอบครองที่เป็นแต่อาศัยทำกินเอาประโยชน์อันเกิดจากที่ดินพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่รายพิพาทแลให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา