ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือนตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์แก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษว่าให้จำคุกเพียง ๖ เดือน

โจทย์ฎีกา โดยผู้พิพากษาศาลจังหวัด ๒ นายรับรองว่าเปนปัญหากฎหมาย คือกล่าวว่า น่าปกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีคำว่า "แก้มาก" คดีจึงไม่เข้าบทห้ามตามมาตรา ๓ พรบฎีกาอุทธรณ์

ฎีกาเห็นว่า โจทย์ฎีกาไม่ได้ตาม พรบฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ ที่คดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาก็เพราะผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีรับรองขึ้นมาว่าไม่สำคัญเกี่ยวแก่การวินิจฉัย พรบฎีกาอุทธรณ์เลย เมื่อเป็นเช่นนี้ฎีกาโจทย์ก็เท่ากับไม่มีการรับรองว่าคดีเป็นปัญหาสำคัญอันควรยกขึ้นสู่ศาลสูงสุด โจทย์ย่อมฎีกาไม่ได้ จึงให้ยกเสีย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th