ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

ข้อเท็จจริงปรากฎว่า เมื่อ พ.ศ.๒๔๕๖ สามีโจทย์ได้จำนองที่ดินตราจองไว้แก่จำเลยเปนเงิน ๙๖๐ บาท ภายหลังสามีโจทย์ตาย โจทย์มอบที่นารายนี้ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย เปลี่ยนการจำนองมาเปนขายฝาก

ปัญหาจึงมีว่า จำเลยได้เข้าทำในนานี้มาเกิน ๑๐ ปีฤาไม่

ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทย์มอบที่ให้จำเลยเข้าทำนั้น จำเลยได้ให้นายแสงเช่าทำ ๑ ปีแล้ว นายคอนจึงเข้าทำเมื่อ ปี พ.ศ.๒๔๖๐ เพราะฉนั้นจึงฟังได้ว่าโจทย์ได้มอบที่นาให้จำเลยทำเมื่อ พ.ศ.๒๔๕๙ แลโจทย์ขอไถ่เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๘ ดังนี้ จำเลยเข้าทำยังไม่ถึง ๑๐ ปี โจทย์มีอำนาจที่จะไถ่คืนได้ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้จำเลยรับเงินค่าไถ่

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th