ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

ได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ๑ กะบอก ปืนกะบอกนี้แต่เดิมเป็นของพ่อตาจำเลยแล้วตกเป็นมรดกได้แก่จำเลย ต่อมาจำเลยนำปืนกะบอกนี้มาเพื่อขอต่อใบอนุญาต เจ้าพนักงานตรวจพบที่ลำกล้องปืนนั้นไม่มีเลขหมายซึ่งตามใบอนุญาตต้องมีเลขหมาย ๑๗ จำเลยเองก็รับว่าลำกล้องปืนนี้ไม่มีเลขหมาย แต่แก้ว่าปืนนี้รับมรดกมาอย่างไรก็นำมาขออย่างนั้น โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน

ศาลอะทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีไม่ได้ความชัดว่าลำกล้องปืนของกลางนี้เป็นลำกล้องที่จำเลยได้รับอนุญาตหรือมิใช้ จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเองก็รับอยู่ว่าลำกล้องปืนนี้ไม่มีเลขหมาย ไม่น่าสงสัยว่าลำกล้องปืนนี้จะไม่ผิด จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๕๒ แห่ง พ.ร.บ. อาวุธปืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th