โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้สมรสกับนายกิมถ่องหรือทองไทย นายทองไทยถูกผู้ร้ายฆ่าคนตายเมื่อเดือน พ.ย.โจทก์ทราบว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกของนายทองไทยทั้งหมดแต่ผู้เดียว อ้างว่าได้จดทะเบียนเมื่อวันที่ ๒๒ ก.ค. ๙๔ การที่จำเลยอ้างว่าเป็นภริยานายทองไทยขอรับมรดกเช่นนี้ ทำให้โจทก์เสียหาย การจดทะเบียนสมรสเป็นโมฆะ ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมิใช่เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมิใช่เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายและสั่งว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะ เพิกถอนทำลายทะเบียนดังกล่าวเสีย

จำเลยต่อสู้ว่าได้จดทะเบียนสมรสโดยสุจริต ไม่ทราบว่าโจทก์เป็นภริยานายทองไทย

ศาลชั้นต้นเชื่อว่าโจทก์กับนายทองไทยได้เลิกล้างกันแล้ว จำเลยเป็นภริยานายทองไทยโดยชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายกฟ้องโจทก์

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าโจทก์เป็นคู่สมรสของนายทองไทย การสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะ ให้เพิกถอนเสีย แต่ตามพฤตติการณ์ที่ปรากฎในคดีนี้ จำเลยกระทำการสมรสกับนายทองไทยโดยสุจริต ย่อมมีสิทธิตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๔๙+

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้การสมรสของนายทองไทยได้สิ้นสุดแล้วโดยการตายของนายทองไทย ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าโจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายทองไทย จำเลยมิใช่ภริยาที่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้สั่งว่าการจดทะเบียนสมรสระหว่างจำเลยกับนายทองไทยเป็นโมฆะขอให้เพิกถอนทำลายทะเบียนเสียนั้น ไม่บังเกิดผลอะไรแก่สิทธิในครอบครัวของโจทก์กับนายทองไทย ส่วนสิทธิในการรับมรดกของนายทองไทยนั้นโจทก์ก็มิได้ขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้แต่อย่างใด ทำนองจะเลี่ยงค่าธรรมเนียมในการขอรับมรดกของนายทองไทย เป็นฟ้องที่ไม่ควรรับไว้พิจารณา พิพากษากลับให้+ฟ้องโจทก์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา