ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยพร้อมด้วยบริวารออกจากอาคารที่เช่าของโจทก์เลขที่ 98 ถนนพาดสาย ให้จำเลยคืนอาคารกับใช้ค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยกับบริวารออกจากตึกเช่าเลขที่ดังกล่าวและให้ใช้ค่าเสียหาย ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์จำเลยฟังแล้ว โจทก์ยื่นคำขอให้ศาลออกคำบังคับแก่จำเลย ศาลได้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาต่อมาโจทก์แถลงรับว่าจำเลยได้ออกจากที่เช่าไปแล้ว คงเหลือแต่บริวารของจำเลย โจทก์จึงยื่นคำขอให้ศาลหมายเรียกนายไหหนา หรือไหหลำ แซ่แต้ ผู้ร้องกับพวกมาสอบถามเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลต่อไป ศาลชั้นต้นออกหมายเรียกให้มาศาลเพื่อสอบถาม

นายไหหลำหรือไหหนำ แซ่แต้ ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์ว่า

  1. ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาและศาลชั้นต้นมิได้ออกคำบังคับถึงบริวารจำเลยด้วย ผู้ร้องเป็นบุคคลนอกคดี มิได้เป็นจำเลยในคดีนี้ คำบังคับของศาลที่ออกบังคับแก่จำเลยมิได้บังคับรวมถึงบริวารหรือบุคคลภายนอกด้วย ที่ศาลหมายเรียกผู้ร้องมาสอบถามจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย

  2. ศาลจะออกหมายเรียกบุคคลที่มิได้เกี่ยวข้องในคดีมาศาลได้ก็ต่อเมื่อได้ออกคำบังคับคลุมถึงบุคคลนั้นก่อน การออกหมายเรียกเช่นนี้ขัดต่อคำบังคับของศาลเอง

  3. โจทก์รับแล้วว่าจำเลยได้ออกไปจากที่พิพาทแล้ว เท่ากับว่าผู้ถูกคำบังคับของศาลได้ปฏิบัติตามคำบังคับของศาลครบถ้วนแล้วคำบังคับจึงสิ้นผลไปตามกฎหมาย ศาลไม่มีอำนาจจะออกหมายเรียกบุคคลอื่นมาดำเนินการบังคับคดีได้อีกต่อไป

ขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนหมายเรียกผู้ร้องหรืองดการบังคับคดีนี้เสีย

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ออกหมายเรียกผู้ร้องมาเพื่อดำเนินการบังคับคดีตามคำพิพากษานั้น ชอบแล้วพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น

ผู้ร้องฎีกาต่อมา

ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะมิได้เป็นจำเลยในคดีนี้ แต่ปรากฏว่าโจทก์ได้ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากอาคารของโจทก์ ศาลได้พิพากษาและออกคำบังคับให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากอาคารของโจทก์ตามคำพิพากษาของศาลแล้ว แม้โจทก์จะแถลงรับว่าจำเลยได้ออกจากที่เช่าไปแล้วก็ดี แต่โจทก์ก็ได้แถลงว่าคงเหลือแต่บริวารของจำเลยตามสำเนาทะเบียนบ้านที่โจทก์ส่งศาลก็ปรากฏว่ามีชื่อผู้ร้องอยู่ในบ้านเลขที่ 98 ถนนพาดสาย ที่จำเลยเช่าจากโจทก์เป็นหลักฐานในเบื้องต้นว่าผู้ร้องอยู่ในอาคารของโจทก์ในฐานะเป็นบริวารของจำเลย เมื่อโจทก์ขอศาลย่อมมีอำนาจออกหมายเรียกผู้ร้องมาสอบถามได้ ไม่เป็นการขัดกับคำบังคับของศาลแต่อย่างใด

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th