ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์จำเลยทำสัญญากันดังนี้

(๑) โจทก์ยอมรับใช้หนี้แทนจำเลย

(๒) จำเลยยอมให้โจทก์ทำเหมืองแร่จนมีกำไร

(๓) โจทก์ยอมเสียค่าเช่าเหมืองแร่ร้อยละ ๑๕

(๔) จำเลยยอมมอบทรัพย์บางอย่างให้โจทก์ยึดไว้เปนประกัน

โจทก์ได้ใช้หนี้แทนจำเลยไปแล้วแลจำเลยได้มอบให้โจทก์เข้าทำเหมืองเปนเวลาถึง ๓ ปี ๔ เดือน

ปัญหาจึงมีว่า โจทก์จะฟ้องเรียกเงินที่ตนชำระหนี้แทนจำเลยไปได้ฤาไม่ ถ้าโจทก์ทำเหมืองแร่ไม่มีกำไร

ศาลฎีกาตัดสิน การที่โจทก์ออกเงินชำระหนี้นั้นไม่ใช่เปนการทดรองใช้หนี้แทนจำเลยเปนการปฏิบัติการตามนิติสัมพันธ์ โจทก์เปนผู้เลิกสัญญาเองไม่ใช่ความผิดของจำเลย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องเรียกจากจำเลยได้

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th
bind:isSubmitting />