คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์โดยนายโยชิฮารุ และนายเหนือเพชร กรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์มอบอำนาจให้นายภิญโญ ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาความผิดฐานฉ้อโกงและความผิดเกี่ยวกับเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 267, 268 และ 341 โดยจำเลยที่ 1 ยังเป็นกรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์ ในระหว่างพิจารณาโจทก์โดยจำเลยที่ 1 และนางธิฑิณันจ์ ซึ่งเป็นกรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้อง ต่อมาโจทก์โดยนายธนาพงศ์ ทนายความโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ข้อเท็จจริงปรากฏจากทางไต่สวนว่า นายโยชิฮารุ และนายเหนือเพชร กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ซึ่งเป็นผู้ร่วมลงลายมือชื่อฟ้องจำเลยทั้งสองเป็นคดีนี้ ไม่ได้มีความประสงค์ถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง การที่จำเลยที่ 1 และนางธิฑิณันจ์ ซึ่งเป็นกรรมการโจทก์ร่วมกันลงลายมือชื่อถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง จึงเป็นการกระทำอันขัดกับความประสงค์ที่แท้จริงของโจทก์ในคดีนี้ อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ให้เพิกถอนการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ และมีคำสั่งใหม่ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป"

จำเลยทั้งสองอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสอง

จำเลยทั้งสองฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งสองว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งให้เพิกถอนคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ และมีคำสั่งใหม่ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาหรือไม่ ที่ศาลชั้นต้นเคยมีคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ มีผลทำให้คดีเสร็จไปจากศาล และที่ศาลชั้นต้นกลับมามีคำสั่งใหม่ให้เพิกถอนคำสั่งจำหน่ายคดีเช่นนี้เกิดขึ้นภายหลังคำสั่งจำหน่ายคดี จึงไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองไม่ต้องห้าม ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองมานั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังขึ้น

พิพากษากลับ ให้ยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 และให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาใหม่ตามรูปคดี

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา อ.2700/2559

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา